現時，台灣其實擁有不錯的優勢發展再生能源，大家可以先看看以下資料。
使用不同的國家比較，可以增強答案的說服力。不過，到正式撰寫答案的時候，則要小心考慮得到方法是否真的切實可行。例如，香港現時幾近沒有農業，提出香港使用垃圾焚化以外的生質能似乎有點不設實際。過往經常性有同學把資料硬記，卻沒有考慮實際情況。風力--再生能源主力，發電量不到1％台灣海島地形每年約有半年以上東北季風期，風力潛能優越。根據工業研究院能資所調查，台灣全年平均風速大於每秒4公尺的總面積約占2000平方公里，估計可開發的總裝置容量至少可達300萬瓩以上。儘管台電聲稱再生能源發展將以風力為主，卻沒有積極的進展。目前風力發電不論在裝置容量或發電量來說，都不到總數的1％。台電目前風力第一期及第二期計畫中，已完工商轉的部分有石門、恆春、大潭、桃園大園觀音、台東、台中港以及彰工風力。另外民營的鹿威彰濱、鹿威鹿港、中威台中及竹威竹北等四座風力發電廠也預計在今年商轉。太陽能--發展成本偏高國內太陽光電產品如太陽能電池模板，原物料如矽晶圓等，都以進口為主，技術亦需授權，導致裝置成本過高（新台幣25至35萬元／瓩）。台電已完工運轉中的太陽光電發電系統共約202瓩。目前台電太陽光電第一期計畫總預算為35億7000萬元，預計自2008至2011年間，將完成1萬瓩的發電系統，設置在台電公司自有房舍土地上。政府在產業方面推出10萬個屋頂計畫，提升太陽能光電設備廠商自製率，並給予裝置太陽能光電板的消費者補貼，預估2015年太陽光電產值可達新台幣4500億元以上。生質能--電子自給自足目前台灣地區的生質能發電應用，包括垃圾焚化發電、沼氣發電、農林廢棄物及一般事業廢棄物應用發電等，產生的電力除自用外，亦回售給台電公司，裝置容量總 計已達59.3萬瓩。沼氣利用包括烹調、發電及運輸，例如高雄立大農畜公司、台糖公司竹南畜產研究所等均設有豬糞尿處理系統，產生的沼氣直接供燃燒及發電 之用。經濟部及環保署亦協助再生能源業者，開發國內垃圾掩埋場沼氣發電計畫，迄今已有台北的山豬窟、福德坑、台中文山、高雄西青埔等垃圾掩埋場之沼氣發電 廠順利發電，合計裝置容量1.1萬瓩。水力及海洋--資源豐尚待開發慣常水力與抽蓄水力合計不到去年台灣發電量3％，顯示台灣尚有豐富的水力資源有待開發。目前進行中的水力發電工程，包括高屏、明潭、碧海、大甲溪以及萬大 等地的機組更新與擴廠計畫。至2018年為止，預計能拓增19萬瓩裝置容量。海洋能源迄今仍在實驗階段，由英德共同合作的海洋海潮發電計畫，將於2014 年正式運作。台灣四面環海，海洋內蘊含的能量如海洋溫差、波浪、潮汐以及黑潮等，雖已持續研究多年，但台電仍在評估，尚未進入商用階段。轉載自：
不過，談到垃圾焚化，則不得不提醒大家不同方法 / 選擇「好與壞」的考慮。例如，在香港使用垃圾焚化發電時是節省了使用不可再生燃料及解決堆填區問題，但同時空氣污染的問題又如何處理？「好與壞」的考慮，往往不只是成本問題，如同學於提出建議的題目當中，能明確指出金錢以外的因素，則較能取得高分，因為答案明顯較具針對性而不只是籠統作答。
說回這次討論本身，希望大家可以想想以下問題：
- 台灣目前使用了風能、太陽能、生質能和水力及海洋發電，到底這幾種發電方法在香港的使用情況如何？
- 香港和台灣有甚麼不同，導致如此不同的發電方法？
- 試為香港挑選一種最適合用作發電的，主要再生能源發電。
