特首建龕場論調被轟卸膊

閱讀以下新聞，及以下問題，參考論點將於下周提供：

特首建龕場論調被轟卸膊
2010年07月23日

【本報訊】特首曾蔭權就骨灰龕問題發表「掃雪論」，「辣㷫」全港區議會，其中被點名要求「自己搞掂」的沙田區議會昨日舉行會議，議員批評特首本末倒置，把行政架構的責任推給諮詢組織，違反區議會職能；有議員直言曾蔭權不是民選特首，自然漠視巿民訴求。出席會議的食物及衞生局副局長梁卓偉未有正面回應曾蔭權是否火上加油。
石門興建骨灰龕場關注小組及赤泥坪村村民近 200人昨日會議前，在政府合署門外示威。關注組發言人黃冰芬指，政府建議 12幅土地中，石門選址最貼近民居，鄰近的碩門邨附近已有沙田區垃圾轉運站，再建龕場會令環境更為惡劣；赤泥坪村的村民則不滿有商家在村內違例經營私營骨灰龕，破壞風水。

公民力量鄧永昌批評曾蔭權擺官威，「佢咁講對居民可以話係不敬，分明係擺官威，以長官意志行事，淨係識得某某我依家欽點你要解決，但係點解佢唔聽吓民意？」
對於有官員指區議員為保議席，極力阻止骨灰龕入區的說法，民選區議員黃家榮指特首「凉薄」，「我哋係民選區議員，如果我夾硬支持你呢樣嘢，我諗我下屆同特首一齊落車。」民主黨的容溟舟直言，「佢唔係民選出嚟，點會回應巿民訴求吖！」
李子榮指曾蔭權傷透區內 60萬人的心，「呢個係好嚴厲嘅批評，我哋希望特首可以澄清吓佢嘅意思，佢叫區議會交塊地畀佢，有違區議會嘅職能，政府有地皮可以問我哋意見，唔係要我哋交地畀你，角色係有少少唔啱。」
出席會議的梁卓偉指現時選址只屬首階段，不排除有第二、三階段。被問曾蔭權的言論是否幫倒忙，梁問非所答地表示會聆聽各方意見。

資料來源：《蘋果日報》2010年7月23日報導

1.為甚麼市民會抗拒居所附近設有龕場？
2.未經規管的龕場如何影響市民生活？
3.為甚麼近年私營龕場數量增多？
4.你認為政府的處理手法是否正確？為甚麼？

延伸閱讀：
http://www.illegalnichesconcern.hk
http://martinoei.wordpress.com/2010/07/21/中西區搞骨灰龕，無問題，由特首屋企開始

政府濫吹風損公眾知情權

閱讀以下新聞，及以下問題，參考論點將於下周提供：

邱騰華上任三年　未開過記者會

政府濫吹風損公眾知情權

2010年07月19日

【本報訊】香港記者協會最新一期會訊《記協之聲》發表專題文章，批評政府部門以「消息人士」形式放料的吹風會越來越濫，單是今年 3至 5月間，政府最少舉行了 12次吹風會，與舉行正式記者會的次數已發展至四六之比，其中邱騰華執掌的環境局是濫用簡佈會重災區。記協批評閉門吹風會損害公眾知情權，目的是操控傳媒，方便政府官員逃避問責。

閉門吹風會的慣例，是參加的傳媒，發表報道時不能透露發放消息的官員名字。近來吹風會越益氾濫，記協強調這種以消息人士或政府官員消息的發放資訊方式並非常態，更不應成為常態。記協進行的調查發現，今年 3月至 5月期間，政府舉行的閉門吹風會約有 12次，其中商務及經濟發展局、運輸及房屋局、發展局和公務員事務局四個部門各有兩次。其間中文傳媒每日平均有 29.8篇報道引用消息人士，可反映吹風會數量之多。

記者起薪點每下愈況

記協點名批評環境局是濫用吹風會的重災區，該局局長邱騰華有一套慣用的發放資訊方式，就是在記者未獲任何政策條文的情況下，舉行一個自行發言的簡短發佈會，其後再舉行閉門吹風會講解政策條文，又指他上任三年來，不論膠袋收費或停車熄匙等重要民生議題，均未有舉行正式記者會。記協主席麥燕庭指出，吹風會助長消息提供者不負責任地「放風」，同時損害公眾知情權，呼籲傳媒不應輕易同意受訪者以不肯公開身份而發佈的新聞。

此外，記協亦發現，記者起薪點每下愈況，一般電子傳媒起薪點較報館優勝，普遍逾一萬元。報館方面，除少數高銷量報章外，大部份新入行記者起薪約 9,000元，有報館只有 8,000元。記協指，超時工作淪為慣例，再加上不合理待遇，令行業難留人才，影響新聞質素。

資料來源：《蘋果日報》2010年7月19日報導

1.為甚麼政府有需要使用此等「吹風」形式發佈未確認消息？

2.為甚麼公眾需要就此等消息有知情權？

3.你是否認同政府這種做法？

民主黨通過支持政改 - 參考答案

參考論點（本文僅供參考，任何人均不應視之為唯一答案，論點只要言之成理，即可獲分。另外，文章表達分式，議論清晰程度，內容均衡程度等也可影響評分）

1.
相異之處：

社民連	民主黨
不接受政府原有方案 或民主黨 / 普選聯方案	於政府原有方案上作修改，提出扣除原有功能組別選民後，一人一票選出新增五席區議會議席的方案。
可以彈劾高官及特首 (彈劾高官議案於2/3議員投贊成票下需要辭職，彈劾特首議案則需通過全民公投)	(未有提及)
議員可以提出私人草案
特首選舉的提名委員會包括全港選民

相同之處：

• 於政府未接受「民主黨方案」前，均要求撤回
• 方案廢除功能組別
• 廢除分組點票
• 2011年取消區議員委任制度

(同學應留意民主黨本身為普選聯之成員，但普選聯以內尚有其他組織，不應把兩者混淆。)

2.

認同	不認同
本來沒有任何功能組別選舉投票權的選民，得到較大的政治權利，拉近不公平的距離。	把功能組別選舉合理化
新增10個議席，全部均有較大的選民基礎，增加立法會民意代表性	完全未有考慮如何處理其他功能組別

3.
可改進空間：

• 合併 / 取消功能組別
• 取消公司票
• 擴大選民基礎(例：從業員均可投票) ，或類似95年立法局「新九組」之選舉方法。

(同學如果考慮到人大就直選 / 功能組別議席比例的決定，並提出其他原因反駁，而堅持於2012年全民普選，亦可接受。)

長者專門網站 - 參考答案

參考論點（本文僅供參考，任何人均不應視之為唯一答案，論點只要言之成理，即可獲分。另外，文章表達分式，議論清晰程度，內容均衡程度等也可影響評分）

1.

可以	不可以
「長青網」的界面專為長者設計，可協助長者尋找所需資訊。	長者本身缺乏基本電腦知識。
長者從而得到滿足感，會更投入使用互聯網。	現有其他更方便的途徑令長者得到所需資訊（如電話）。
	「長青網」沒有足夠吸引力令沒有使用互聯網習慣的長者改變習慣。

2.

• 互聯網於最近十多年才普及，對長者來說十分新穎。
• 電腦螢光幕和鍵盤設計不便長者。 長者習慣用其他方法獲得資訊（如電視、報紙）。
• 長者對資訊和溝通的需要比年青人少，因此會較少接觸互聯網，對其比較陌生。

3.

鼓勵使用電腦方面	針對長者能力方面
向長者宣傳互聯網的好處： 可得到即時資訊　 資源十分豐富 娛樂、溝通	向長者提供技術支援。
令長者知道互聯網不是一樣難於使用的東西。	向長者提供金錢支援。
	把公眾使用的電腦變得更方便長者（如使用大型字體， 輕觸式屏幕）。