Learnin'2pi 免費高考通識教育課 - 基本認識 - 種族主義(一)

或者你能夠學習得到不少答題技巧，不過各位同學對基本現況的了解，也是不可忽視的。本 部分幫助你以極短時間，了解種族主義。

種族主義和新高中通識全球化，及歷史科有關第二次世界大戰後之衝突，均有關連。

筆記下載：
http://www.hkdse.tk/notes/download.php?id=10

歡迎到http://www.hkdse.tk 或 http://l2pihk.net，獲得其他最新 新高中補習資訊！另外，Learnin'2pi 2010年聖誕精讀課程己經推出，歡迎大家登入以下網址：http://www.l2pihk.net/intensive/

《一年唔幫襯大地產商》

近日，有報紙報導了一個以《一年唔幫襯大地產商》為題的網誌：http://yatming.wordpress.com

記得曾看過一位英國青年的書，他用了半年時間，不斷找最低工資的工作為生，以行動來親身體會拿最低工資生活的工人的生活。他發現無論是衣食住行和娛樂，都因為低入息而大收限制。當然還有香港的大學講師潘毅，曾經當了打工妹半年，然後寫出中國女工的工作及生存處境。地產霸權，實在看不過眼。雖然才疏學淺，但總算還有勇氣和時間。就用未來一年時間玩玩自己，也和他們玩玩，看看大地產商在香港的壟斷有多麼長闊高深。

雖然現時課程未有直接提及行業壟斷的情況，但筆者極力推介這個網誌。雖然考試仍有其模式所在，始終通識要求大家多看不同的事物，並非作答技巧不重要；希望這個網誌能刺激大家思維，多點認識香港吧！

Learnin'2pi 免費高考通識教育課 - 基本認識 - 超級區議員

或者你能夠學習得到不少答題技巧，不過各位同學對基本現況的了解，也是不可忽視的。本 部分幫助你以極短時間，了解香港立法會選舉制度。

2010年高考通識香港研究，很有可能提及超級區議員，大家快點補課吧！

筆記下載：
http://www.hkdse.tk/notes/download.php?id=9

歡迎到http://www.hkdse.tk 或 http://l2pihk.net，獲得其他最新 新高中補習資訊！

通識教育 - 基本認識 - 香港立法會選舉制度

或者你能夠學習得到不少答題技巧，不過各位同學對基本現況的了解，也是不可忽視的。本部分幫助你以極短時間，了解香港立法會選舉制度。

於09年高考通識香港研究部分，,正好有一題提及香港各政黨於08年立法會選舉得票，及要求考生作出分析。可想而知，這部分的知識對處理關於香港的課題(高考：香港研究 / 新高中：今日香港)，甚為重要。

筆記下載：

http://www.hkdse.tk/notes/download.php?id=6

特首建龕場論調被轟卸膊 - 參考答案

參考論點（本文僅供參考，任何人均不應視之為唯一答案，論點只要言之成理，即可獲分。另外，文章表達分式，議論清晰程度，內容均衡程度等也可影響評分）

1.

• 風水 / 心理問題 - 認為影響自己運程及際遇，從而影響樓價
  
• 認為先人應該入土為安，和在生的人所在地應保持距離才能使他們安息

2.

• 未經規管的龕場或隨時結業，損失相關租金之餘，可能連取回先人骨灰也成問題。
• 龕場供奉及不同儀式會產生噪音及濃煙，如果地點不當或過份接近民居，可能對附近居民或其他人士做成影響

3.

• 香港死亡率增加，而且人口開始老化，相關需求增加
• 政府龕場供不應求，市民認為輪候時間過長
• 市民對海葬等其他方式暫時未能接受

4.
正確：

• 龕場本身為厭惡性設施，建於任何一區均有市民反對，特首施加壓力無可厚非

不正確：

• 把行政架構的責任推給諮詢組織，本末倒置且違反區議會職能
• 政府忽略市民感受，未有充份諮詢市民意見

政府濫吹風損公眾知情權 - 參考答案

參考論點（本文僅供參考，任何人均不應視之為唯一答案，論點只要言之成理，即可獲分。另外，文章表達分式，議論清晰程度，內容均衡程度等也可影響評分）

1.

• 政府有意了解市民對相關方案、措施的看法。
• 政府可以選擇性向友好傳媒披露資料，避免負面報導。
  

2.

• 政府所做的決定，可以對市民有極為強大的影響。
• 避免利益輸送，公帑落到個別人士手上。
  

3.
認同：

• 先了解市民反應才作最後決定，比措拖推出後才引起市民反彈較好。
• 
  

不認同：

• 此舉為不負責任之舉，發表言論影響社會卻不用負上責任。
• 政府或有可能借此方法，向經常批評他們的傳媒作出打壓。
• 傷害市民知情權
  

特首建龕場論調被轟卸膊

閱讀以下新聞，及以下問題，參考論點將於下周提供：

特首建龕場論調被轟卸膊
2010年07月23日

【本報訊】特首曾蔭權就骨灰龕問題發表「掃雪論」，「辣㷫」全港區議會，其中被點名要求「自己搞掂」的沙田區議會昨日舉行會議，議員批評特首本末倒置，把行政架構的責任推給諮詢組織，違反區議會職能；有議員直言曾蔭權不是民選特首，自然漠視巿民訴求。出席會議的食物及衞生局副局長梁卓偉未有正面回應曾蔭權是否火上加油。
石門興建骨灰龕場關注小組及赤泥坪村村民近 200人昨日會議前，在政府合署門外示威。關注組發言人黃冰芬指，政府建議 12幅土地中，石門選址最貼近民居，鄰近的碩門邨附近已有沙田區垃圾轉運站，再建龕場會令環境更為惡劣；赤泥坪村的村民則不滿有商家在村內違例經營私營骨灰龕，破壞風水。

公民力量鄧永昌批評曾蔭權擺官威，「佢咁講對居民可以話係不敬，分明係擺官威，以長官意志行事，淨係識得某某我依家欽點你要解決，但係點解佢唔聽吓民意？」
對於有官員指區議員為保議席，極力阻止骨灰龕入區的說法，民選區議員黃家榮指特首「凉薄」，「我哋係民選區議員，如果我夾硬支持你呢樣嘢，我諗我下屆同特首一齊落車。」民主黨的容溟舟直言，「佢唔係民選出嚟，點會回應巿民訴求吖！」
李子榮指曾蔭權傷透區內 60萬人的心，「呢個係好嚴厲嘅批評，我哋希望特首可以澄清吓佢嘅意思，佢叫區議會交塊地畀佢，有違區議會嘅職能，政府有地皮可以問我哋意見，唔係要我哋交地畀你，角色係有少少唔啱。」
出席會議的梁卓偉指現時選址只屬首階段，不排除有第二、三階段。被問曾蔭權的言論是否幫倒忙，梁問非所答地表示會聆聽各方意見。

資料來源：《蘋果日報》2010年7月23日報導

1.為甚麼市民會抗拒居所附近設有龕場？
2.未經規管的龕場如何影響市民生活？
3.為甚麼近年私營龕場數量增多？
4.你認為政府的處理手法是否正確？為甚麼？

延伸閱讀：
http://www.illegalnichesconcern.hk
http://martinoei.wordpress.com/2010/07/21/中西區搞骨灰龕，無問題，由特首屋企開始

政府濫吹風損公眾知情權

閱讀以下新聞，及以下問題，參考論點將於下周提供：

邱騰華上任三年　未開過記者會

政府濫吹風損公眾知情權

2010年07月19日

【本報訊】香港記者協會最新一期會訊《記協之聲》發表專題文章，批評政府部門以「消息人士」形式放料的吹風會越來越濫，單是今年 3至 5月間，政府最少舉行了 12次吹風會，與舉行正式記者會的次數已發展至四六之比，其中邱騰華執掌的環境局是濫用簡佈會重災區。記協批評閉門吹風會損害公眾知情權，目的是操控傳媒，方便政府官員逃避問責。

閉門吹風會的慣例，是參加的傳媒，發表報道時不能透露發放消息的官員名字。近來吹風會越益氾濫，記協強調這種以消息人士或政府官員消息的發放資訊方式並非常態，更不應成為常態。記協進行的調查發現，今年 3月至 5月期間，政府舉行的閉門吹風會約有 12次，其中商務及經濟發展局、運輸及房屋局、發展局和公務員事務局四個部門各有兩次。其間中文傳媒每日平均有 29.8篇報道引用消息人士，可反映吹風會數量之多。

記者起薪點每下愈況

記協點名批評環境局是濫用吹風會的重災區，該局局長邱騰華有一套慣用的發放資訊方式，就是在記者未獲任何政策條文的情況下，舉行一個自行發言的簡短發佈會，其後再舉行閉門吹風會講解政策條文，又指他上任三年來，不論膠袋收費或停車熄匙等重要民生議題，均未有舉行正式記者會。記協主席麥燕庭指出，吹風會助長消息提供者不負責任地「放風」，同時損害公眾知情權，呼籲傳媒不應輕易同意受訪者以不肯公開身份而發佈的新聞。

此外，記協亦發現，記者起薪點每下愈況，一般電子傳媒起薪點較報館優勝，普遍逾一萬元。報館方面，除少數高銷量報章外，大部份新入行記者起薪約 9,000元，有報館只有 8,000元。記協指，超時工作淪為慣例，再加上不合理待遇，令行業難留人才，影響新聞質素。

資料來源：《蘋果日報》2010年7月19日報導

1.為甚麼政府有需要使用此等「吹風」形式發佈未確認消息？

2.為甚麼公眾需要就此等消息有知情權？

3.你是否認同政府這種做法？

民主黨通過支持政改 - 參考答案

參考論點（本文僅供參考，任何人均不應視之為唯一答案，論點只要言之成理，即可獲分。另外，文章表達分式，議論清晰程度，內容均衡程度等也可影響評分）

1.
相異之處：

社民連	民主黨
不接受政府原有方案 或民主黨 / 普選聯方案	於政府原有方案上作修改，提出扣除原有功能組別選民後，一人一票選出新增五席區議會議席的方案。
可以彈劾高官及特首 (彈劾高官議案於2/3議員投贊成票下需要辭職，彈劾特首議案則需通過全民公投)	(未有提及)
議員可以提出私人草案
特首選舉的提名委員會包括全港選民

相同之處：

• 於政府未接受「民主黨方案」前，均要求撤回
• 方案廢除功能組別
• 廢除分組點票
• 2011年取消區議員委任制度

(同學應留意民主黨本身為普選聯之成員，但普選聯以內尚有其他組織，不應把兩者混淆。)

2.

認同	不認同
本來沒有任何功能組別選舉投票權的選民，得到較大的政治權利，拉近不公平的距離。	把功能組別選舉合理化
新增10個議席，全部均有較大的選民基礎，增加立法會民意代表性	完全未有考慮如何處理其他功能組別

3.
可改進空間：

• 合併 / 取消功能組別
• 取消公司票
• 擴大選民基礎(例：從業員均可投票) ，或類似95年立法局「新九組」之選舉方法。

(同學如果考慮到人大就直選 / 功能組別議席比例的決定，並提出其他原因反駁，而堅持於2012年全民普選，亦可接受。)

長者專門網站 - 參考答案

參考論點（本文僅供參考，任何人均不應視之為唯一答案，論點只要言之成理，即可獲分。另外，文章表達分式，議論清晰程度，內容均衡程度等也可影響評分）

1.

可以	不可以
「長青網」的界面專為長者設計，可協助長者尋找所需資訊。	長者本身缺乏基本電腦知識。
長者從而得到滿足感，會更投入使用互聯網。	現有其他更方便的途徑令長者得到所需資訊（如電話）。
	「長青網」沒有足夠吸引力令沒有使用互聯網習慣的長者改變習慣。

2.

• 互聯網於最近十多年才普及，對長者來說十分新穎。
• 電腦螢光幕和鍵盤設計不便長者。 長者習慣用其他方法獲得資訊（如電視、報紙）。
• 長者對資訊和溝通的需要比年青人少，因此會較少接觸互聯網，對其比較陌生。

3.

鼓勵使用電腦方面	針對長者能力方面
向長者宣傳互聯網的好處： 可得到即時資訊　 資源十分豐富 娛樂、溝通	向長者提供技術支援。
令長者知道互聯網不是一樣難於使用的東西。	向長者提供金錢支援。
	把公眾使用的電腦變得更方便長者（如使用大型字體， 輕觸式屏幕）。

民主黨通過支持政改

閱讀以下新聞，及以下問題，參考論點將於下周提供：

1. 試簡述社民連和民主黨就香港選舉制度改革之意見，相同和不同之處。
2. 你是否接受民主黨方案？
3. 如果只考慮到2012年的選舉方法，民主黨方案有甚麼改進空間？

22-06-2010激辯四小時 近八成黨員贊同 民主黨大會支持政改方案 (節錄)

(資料來源：蘋果日報)

特區政府表明接納民主黨的區議會改良方案後，面對黨內黨外的強烈反對聲音，民主黨昨晚召開特別會員大會，經四小時激辯，終獲近八成黨員支持票贊成政府提出的政改決議案，該黨九名立法會議員理論上須跟隨大會議決，本周立法會表決方案時投下支持票，令港府取得逾三分二議員贊成票通過方案高唱入雲。黨主席何俊仁會後表明繼續爭取 2017及 2020年特首及立法會的真普選。

會前逾 30名社民連成員及市民在會場外展示一隻燒乳鴿抗議，高叫反民主黨口號，當民主黨元老司徒華到場時，示威者情緒激動，企圖出手阻止華叔進入會場。

包括創黨主席李柱銘在內多名反對政改方案的民主黨黨員，向出席大會成員派發聲明，呼籲黨員反對方案，又提出押後黨內表決的議案，但支持方案的黨員明顯佔多數，所以大會率先以七成反對票，否決李柱銘的議案。

當大會再討論是否支持港府的政改決議案時，李柱銘再發炮狂轟支持方案的主流派，指接受民主黨方案等同放棄終極普選原則，擔心日後的功能組別候選人，也會演變成小圈子提名。

黨主席何俊仁發言時承認爭取不到普選路線圖，但現時一人一票選舉新增五席區議會功能組別議席，已大大增加民主成份，認為應該相信 320萬選民的選擇。立法會議員李永達發言時引述民調稱， 54%受訪者支持方案、反對僅 19%，反映方案獲強大民意支持，也不應因為「出面得嗰十幾人（示威者）」而隨便改變立場，「如果咁就驚咗，第時你哋點做大佬呀？」

何俊仁會後表示，民主黨會堅定不移爭取 2017年特首普選要低門檻、沒有篩選機制，並全面爭取 2020年立法會普選，取消包括功能組別內所有特權選舉方式。他又說明白民主黨支持方案，必定引來其他泛民批評，但他強調泛民之間「只有分歧、沒有分裂」，日後可以繼續和其他泛民成員合作，繼續迫使特區政府交出真普選。

政改方案獲通過極樂觀

民主黨大會通過決議支持區議會改良政改方案後，建制派最少 34人支持方案。若民主黨九名議員全部投贊成票，加上民協馮檢基、醫護界李國麟支持，政府應可取得最少 45票，政改方案獲通過機會極為樂觀。

長者專門網站

閱讀以下新聞，及以下問題，參考論點將於下周提供：

1. 你認為「長青網」是否可以鼓勵長者融入數碼世界？


2. 長何長者未能掌握網上資訊？


3. 政府和各機構可以做甚麼令長者更多使用互聯網？　

長者專門網站投入服務

2010年6月13日 星期日

長者專門網站長青網www.eElderly.hk今日正式投入服務，協助長者運用電腦和互聯網，推動數碼共融。

網站以適合長者使用的簡單界面，一站式提供長者服務和銀髮市場的資訊，大大方便他們取得網上的豐富資訊和融入數碼世界。

財政司司長曾俊華在網站啟動禮上說：「本港現有的長者網站大多按機構各自的分類設計，不便長者搜尋全面的資訊。長青網資料按長者、護理人員和服務機構的相關題目分類，有效整合現有資訊。它不但能鼓勵長者使用數碼服務，與時並進，亦有助實踐長幼共融理念。」

長青網綜合由政府、非政府組織及私營機構提供的各種資訊，並按長者的需要和興趣編排，例如有關日常生活、醫療衞生、住屋和護理服務、社交和康樂活動，以及安老事務委員會推行的項目，包括長者學苑計劃。網站同時提供各種長者產品資訊。

除官方網址「www.eElderly.hk」外，長者亦可透過一個易記的捷徑「www.e123.hk」登入網站。

資料來源：http://hk.news.yahoo.com/article/100613/4/iljl.html

最低工資討論 - 參考答案

本文僅供參考，任何人均不應視之為唯一答案，論點只要言之成理，即可獲分。另外，文章表達分式，議論清晰程度，內容均衡程度等也可影響評分。

(1)

• 勞資雙方的期望不同
• 政府未就最低工資立法令爭論持續

(2)

• 合理
  
  1. 真實個案

• 不合理
  
  1. 時代和地點不符合香港現時情況
  2. 「如果那時候的最低工資設定得太高，我姨媽很可能找不到工了」只是個人猜測
  3. 很多個人和環境因素未有提到

(3)

• 出現支持高水平的最低工資是正確、反對是「無良」的二元局面。
• 最值工資水平單從「對」與「錯」這個道德標準考慮，忽略實際情況。

(4)

• 合理
  
  1. 勞工有反對高水平最高工資的可能

• 不合理
  
  1. 只閃單方面猜測，沒有實質證據

最低工資討論

閱讀《田北辰倡最低工資「由低做起」》一則新聞，及以下問題，參考論點將於下周提供：

1. 為甚麼社會對最低工資水平仍未有共悉？
2. 田北辰引用其姨媽的經驗來例證最低工資水平不應設得過高，是否合理？
3. 田北辰所指的「道德爭論」實質是指甚麼？
4. 為甚麼田北辰說「情況可能引致弱勢勞工無法發聲，即使認為水平設得過高，也礙於壓力而不敢反對」？他的說法是否合理？

田北辰倡最低工資「由低做起」

2010年6月10日 星期四

【明報專訊】最低工資立法已進入最後審議階段，自由黨田北辰昨出席《長者家書》開幕禮時借姨媽打工經歷舉例，認為最低工資水平應「由低做起」，避免剝奪基層的工作機會；他又擔心最低工資的討論變成道德爭拗，「任何人不贊成33元就是無良，就是『衰仔』」，令異見者不敢表達意見。

先訂24元 逐步增加

田北辰認為政府處理最低工資時，應「由低做起，摸著石頭過河」，參考其他國家的做法，先設定24元為最低工資水平，再逐步增加。

田北辰昨出席《長者家書》活動開幕禮時，提起他現年93歲姨媽，年輕時曾任美國公司的速記秘書。雖然只有中學畢業的學歷，但姨媽曾為田北辰哈佛大學碩士學位的畢業論文校正語法，「姨媽從來不用社會幫她，不領取綜援，反而會做義工回饋社會」。他補充姨媽的學歷不高，競爭力不大，「如果那時候的最低工資設定得太高，我姨媽很可能找不到工了」。

憂變道德爭論 反33元即無良

最低工資的水平目前周旋於24元至33元之間。田北辰擔憂社會輿論的重點已轉為道德爭論，「任何人不贊成33元就是無良，就是『衰仔』，現在扭曲得很嚴重。」他說這種情况可能引致弱勢勞工無法發聲，即使認為水平設得過高，也礙於壓力而不敢反對。

資料來源：http://hk.news.yahoo.com/article/100609/4/ij1n.html

(更多通識資訊，可到http://www.l2pihk.net )